SUNHYDROGEN WKN: A2P662 ISIN: US86738R1086 Forum: Aktien User: Support

0,0321 EUR
-1,23 % -0,0004
10:43:13 Uhr, Lang & Schwarz

Darüber diskutieren die Nutzer

In der Diskussion geht es hauptsächlich um die Bewertung und Diskussion von Investitionen, insbesondere im Bereich der künstlichen Photosynthese und Hochrisikoinvestments. Demokrator betont die Wichtigkeit von Regelkonformität in Diskussionen und kritisiert die einseitige Betrachtung von Aktien. Calmly hebt die Chancen in aufstrebenden Märkten hervor und verteidigt die Notwendigkeit von Risikokapital. PELO88 und Demokrator haben eine Auseinandersetzung über die Einhaltung von Forenregeln.
Kommentare 28.744
calmly
calmly, 9:44 Uhr
1
… das scheint ein Weg, den man dann auch ohne Elektrolyse einschlagen kann. So bekommt man mal eine Vorstellung von der Praxis. https://www.hochschule-bochum.de/forschung-und-transfer/forschungsprofil/ressourcen-und-nachhaltigkeit/
G
GigaRem, Gestern 19:38 Uhr
1
Hält sich aber ganz gut
Sicher1
Sicher1, Gestern 14:05 Uhr
0
Sicher1 SUNHYDROGEN
Auch interessant.. Wie das Forum 😀
Sicher1
Sicher1, Gestern 14:02 Uhr
0
Sicher1 SUNHYDROGEN
Zum Vergleich die Woche aktuell
Sicher1
Sicher1, Gestern 14:02 Uhr
0
Sicher1 SUNHYDROGEN
Wie eröffnen die Amis?
D
Demokrator, Gestern 13:51 Uhr
0
Seit Jahren werden fast täglich irgendwelche Artikel aus der Presse zitiert, die nur ganz am Rande etwas mit SH gemein haben. Für Aktionäre wirklich wichtige Themen werden ignoriert. Das hat für neutrale Betrachter einen Beigeschmack. Glaubt es oder glaubt es nicht.
D
Demokrator, Gestern 13:48 Uhr
0

… wer auch immer Risikokapital bekommt. Warum auch immer. Und egal wie viel. Und in einem völlig neuem technischen Segment. Kann etwas bewegen. Ohne Geld geht es nicht. Und wer immer ein klitzeklein wenig Ahnung von Grundlagenforschung und Angewandter Forschung hat, der weiß, dass dieses Geld zu 100 Prozent im Risiko steht. Die Staaten können nicht alles finanzieren/fördern. Haben genug gesellschaftliche Aufgaben. Und es ist ein völlig legitimer Weg, dass man sich dann immer und immer wieder Geld an der Börse beschafft, wenn man sein Projekt voranbringen will. Über mehr als ein Jahrzehnt die Geldgeber bei der Stange zu halten, obwohl alle wissen, wie komplex der Weg ist, das die Konkurrenz stetig zunimmt und der Weg noch weit ist UND es am Ende keine Erfolgsgarantie gibt, ist an sich schon eine Leistung. Alles andere wird die Zeit zeigen, bzw. die Fortschritte in dieser.

"Und es ist ein völlig legitimer Weg, dass man sich dann immer und immer wieder Geld an der Börse beschafft, wenn man sein Projekt voranbringen will." Und ist es auch legitim in der Grundlagen- und angewandten Forschung, Aktionärsgeld in ein Hochrisikoinvest wie TECO zu investieren, ohne die Aktionäre hierüber abstimmen zu lassen und ohne ein ausreichendes Due Diligence ? Ist es legitim, JEDE Art von Finanzierung, also auch die bekannte toxische Finanzierung per Convertibles etc., heranzuziehen ? Für den CEO ist es bestimmt legitim, aber aus neutraler Sicht ist es das meiner Auffassung und Erfahrung nach nicht. Und da bin ich mit Blick auf die GHS Litigation und die erzürnten US-Aktionäre, die gegen TECO waren, nicht allein.
P
PELO88, Gestern 13:33 Uhr
0

Erzähl das dem Forenbetreiber. Und lies als erstes mal die Boardregeln hier. Lass die User in Ruhe und schreibe zum Thema. Danke.

Oh, wusste nicht dass Du so wichtig bist! Sorry!
calmly
calmly, Gestern 13:26 Uhr
1
…. Konkretes ist 😳🤨🥴 und wichtig für die Einschätzung der Praxis. … und deshalb haben wir hier auch ein Hochrisikoinvestment. Und beachtenswert ist auch der Satz: „… aufstrebende Märkte im asiatisch -pazifischen Raum, insbesondere in China, Japan und Südkorea, bieten lukrative Möglichkeiten für künstliche Photosynthese. Industrialisierung und Urbanisierung innerhalb dieser Nationen erzeugen eine große Nachfrage nach nachhaltigen Energielösungen, wodurch sie vor allem für jede frühzeitige Einführung dieser Technologie Ziele vorgestellt werden …“ Ebenfalls aus: Source: https://www.fortunebusinessinsights.com/de/k-nstlicher-photosynthesemarkt-112342
calmly
calmly, Gestern 13:25 Uhr
1
… wer auch immer Risikokapital bekommt. Warum auch immer. Und egal wie viel. Und in einem völlig neuem technischen Segment. Kann etwas bewegen. Ohne Geld geht es nicht. Und wer immer ein klitzeklein wenig Ahnung von Grundlagenforschung und Angewandter Forschung hat, der weiß, dass dieses Geld zu 100 Prozent im Risiko steht. Die Staaten können nicht alles finanzieren/fördern. Haben genug gesellschaftliche Aufgaben. Und es ist ein völlig legitimer Weg, dass man sich dann immer und immer wieder Geld an der Börse beschafft, wenn man sein Projekt voranbringen will. Über mehr als ein Jahrzehnt die Geldgeber bei der Stange zu halten, obwohl alle wissen, wie komplex der Weg ist, das die Konkurrenz stetig zunimmt und der Weg noch weit ist UND es am Ende keine Erfolgsgarantie gibt, ist an sich schon eine Leistung. Alles andere wird die Zeit zeigen, bzw. die Fortschritte in dieser.
D
Demokrator, Gestern 13:22 Uhr
0

Wo war ich ausfällig? Scheinst ne kurze Zündschnur zu haben. Da lag ich ja mit der Provokation richtig. Und ab auf igno!

Erzähl das dem Forenbetreiber. Und lies als erstes mal die Boardregeln hier. Lass die User in Ruhe und schreibe zum Thema. Danke.
D
Demokrator, Gestern 13:21 Uhr
0

Post wurde gelöscht.

Beachtenswert, vielleicht Aber nur für das Momentum. Derart Presse habe ich schon 2014 gelesen. Und SH ist heute dennoch nicht weiter. Morgen sieht die Welt schon wieder ganz anders aus. Vor Allem an der US-OTC...
P
PELO88, Gestern 13:18 Uhr
0

Tja, und hier dann nicht mehr. Siehe Boardregeln. Und ich habe fairer Weise noch nach Belegen gefragt. Ich kann hier zu jedem User auch behaupten, was mir grade so einfällt. Aber ich bin gegen Hass und Hetze im Netz. Hier geht es um Börse und nicht um User. Wer keine sachlichen Argumente hat, muss deswegen nicht gleich ausfällig werden.

Wo war ich ausfällig? Scheinst ne kurze Zündschnur zu haben. Da lag ich ja mit der Provokation richtig. Und ab auf igno!
D
Demokrator, Gestern 13:18 Uhr
0

Und nur eine Meinung zulässig ist 😉

Die der Rosarot-Maler ? Könnte sein. Warum sonst werde ich immer wieder für meine kritische Recherche angegriffen anstatt mal meine Einwände zu diskutieren ? Da kommt meist nichts. Das ist sehr schade, weil eine einseitige Betrachtung einer Aktie zu nichts Konkretem führt.
Sicher1
Sicher1, Gestern 13:11 Uhr
1
Und nur eine Meinung zulässig ist 😉
Mehr zu diesem Wert
Thema
1 SUNHYDROGEN
2 Sunhydrogen ... TOP
3 Sunhydrogen
Meistdiskutiert
Thema
1 Tonner Drones startet nach Vertrag mit Ukraine -13,36 %
2 AB SCIENCE Hauptdiskussion +6,34 %
3 DAX Hauptdiskussion -0,79 %
4 VODAFONE Hauptdiskussion +2,58 %
5 DRONESHIELD LTD Hauptdiskussion -4,54 %
6 PUMA Hauptdiskussion -1,89 %
7 SHOP APOTHEKE EUROPE INH. Hauptdiskussion +0,94 %
8 PLUG POWER Hauptdiskussion -1,00 %
9 GAMESTOP Hauptdiskussion -0,14 %
10 XRP zu USD Hauptdiskussion -2,37 %
Alle Diskussionen
Aktien
Thema
1 Tonner Drones startet nach Vertrag mit Ukraine -13,36 %
2 AB SCIENCE Hauptdiskussion +19,90 %
3 VODAFONE Hauptdiskussion +2,61 %
4 DRONESHIELD LTD Hauptdiskussion -5,10 %
5 PUMA Hauptdiskussion -2,08 %
6 SHOP APOTHEKE EUROPE INH. Hauptdiskussion +0,94 %
7 PLUG POWER Hauptdiskussion -1,00 %
8 GAMESTOP Hauptdiskussion -0,14 %
9 RENK (für normale, sachliche Kommunikation!) -0,68 %
10 AFC ENERGY Hauptdiskussion +8,46 %
Alle Diskussionen